a jak wstawic BREAKLINE albo PARAGRAF? bo <BR> mi nie dziala
To musi być poprawny XHTML
<br/> będzie działać
Czy mozna liczyc, ze ponizsza tresc pytania kiedykolwiek bedzie poprawna w SuperMemo?
Wedlug wszelkich regul kodowania-dekodowania XML nie powinno byc problemu z renderowaniem.
Dodam, ze ten problem zglaszalem juz kilka miesiecy temu.
Which SOAP binding XML fragment is WSDL 1.1 compliant?<checkbox><option><soapbind:binding style="document" transport="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/"/></option><option><soapbind:binding style="doc-literal" transport="/schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/"/></option><option correct="true"><soapbind:binding style="document" transport="http://schemas.xmlsoap.org/soap/http"/></option><option><soapbind:binding style="doc-literal" transport="http://schemas.xmlsoap.org/soap/http"/></option></checkbox>
Podany przykład zadziała w tej chwili przez dodanie kelejnych encji. Trzeba przykładowo < zamienić na &lt;. Nie polecam jednak teraz tego rozwiązania, bo trudno mi określić w jaką stronę pójdziemy z naprawą tego problemu. Dotyczy on zarówno wersji online jak i offline.
Ze względu na podwójne parsowanie XML'a stron kursów nie jest możliwe korzystanie z nazw encji. Można je wykorzystać w sposób podany w poprzednim przykładzie (poprzez podwójne encje) lub też przez encje numeryczne HTML. Szczegóły można znaleźć np. na w3schools.
Powyższy przykład będzie wyglądał następująco:
Which SOAP binding XML fragment is WSDL 1.1 compliant?<checkbox><option><soapbind:binding style="document" transport="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/"/></option><option><soapbind:binding style="doc-literal" transport="/schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/"/></option><option correct="true"><soapbind:binding style="document" transport="http://schemas.xmlsoap.org/soap/http"/></option><option><soapbind:binding style="doc-literal" transport="http://schemas.xmlsoap.org/soap/http"/></option></checkbox>
Podwojne parsowanie XML??? Nie wystarczy zwykle poprawne modelowanie XML i uzycie namespaces? To co zrobilem jest jak najbardziej poprawne i dokladnie rownowazne uzyciu kodow numerycznych.
Niezaleznie od tego, czy nalezy traktowac powyzszy przyklad jako obowiazujacy sposob kodowania znakow specjalnych w SM?
BTW Jak sie ma sprawa pelnego importu XML? Mam na mysli import bazy danych w XML a nie fragmentow XML wbudowanych do QA.
Pzdr,
Piotr